Au rédacteur en chef,

Merci pour tous les excellents Halifixes suggérés (« Halifixes '08 », 3 janvier 2008). Cependant, la « proposition de bon sens » s’engage dans la mauvaise voie pour deux raisons :

1. Objet : un meilleur éclairage – malheureusement, l’idée qu’un meilleur éclairage assure une meilleure sécurité est théorique. Des études révèlent que l’éclairage réduit la peur du crime plutôt que le crime lui-même.

La plupart des crimes se produisent pendant la journée. En reconnaissance de cela, de nombreuses villes américaines ont restreint l’éclairage extérieur, car éteindre les lumières éteint la criminalité, les criminels nocturnes étant plus facilement détectés s’ils doivent utiliser des lumières.

2. Sécurité sur la commune : Statistiquement, il y a eu une diminution de la criminalité sur la commune d’Halifax. Cela n’aide pas ceux qui ont eu le malheur de se voir arriver quelque chose de redouté comme un vol ou une attaque, mais peut-être ferions-nous mieux d’essayer de « reprendre » le Common, au lieu de miser sur des craintes incertaines.

Le commun est le voisinage collectif. La MRH a un très bon plan fondé sur une consultation publique approfondie, le Plan commun d’Halifax (1994) qui, depuis son achèvement, a non seulement été ignoré, mais aussi enfreint. Une grande partie de ce que prévoit le plan consiste à faire des choses pour accroître l’utilisation globale de ce magnifique espace vert et public, et je ne parle pas du nombre de méga-concerts pour lesquels nous devancerons Moncton.

Si vous vous intéressez à l’histoire de la commune d’Halifax, il y aura une conférence publique gratuite le jeudi 17 janvier à 19 h 30 au Musée d’histoire naturelle avec la conférencière invitée, la Dre Susan Markham-Starr.

Pour plus de détails sur le Plan de 1994, voir halifax.ca/real_property/HalifaxCommonReportArchive.html.

Par Peggy Cameron